“20 ：名無しさん＠十一周年：2010/08/11(水) 04:39:56 ID:rkgqZBSE0
宮内庁にある朝鮮王朝儀軌は写本で、資料的価値はさほどない。
写本の写本を作って渡しても良いし、写本の写本を手元において写本を渡しても良い。
向こうが宮内庁にあるのは写本であることを認めたうえで、
その贈与を求めてきていたなら、とっくの昔に決着している。
ところが、向こうは原本を日本が奪ったと言い出した。
だから「返還」という言葉を使っている。
これを認めれば、次に「日本の天皇は泥棒だ」とか言い出すのは目に見えている。
だからそんな要求には応じられないのだ。
また、宮内庁にあるのは写本だ。
これを韓国に渡して放射線年代測定をやるとどうなるだろうか？
そうするとオリジナルより新しいのが分かってしまう。（写本なのだから当然なのだが）
そうなると韓国は、「オリジナルの代わりに写本を返還してきた。オリジナルを返せ」
と言い出すだろう。
オリジナルは日本に無いので渡しようが無い。
そういう問題を避けるためにも、日本は勧告の要求に応じるべきではない。
日韓基本条約で解決済みといって突っぱねろ。
連中は、日本の天皇に「泥棒」の汚名を付けるのが目的。
実のところ本自体はどうだって良い。
学術的価値を認めているなら、韓国から何人もの学者が閲覧に来ているはずだし、
コピーぐらいとっくに取ってる筈。
しかし韓国から写本を見に来たのは怪しげな議員で、挙句の果てに素手でベタベタ
触っていきやがった。
連中にはこの書物を受け継ぐ資格なんて無いよ。 ”
- 【政治】朝鮮王朝文書引き渡し「国会承認」の必要性強調 自民・石破氏★２ (via reservoir) (via twinleaves) (via etecoo) (via mnak) (via ipodstyle) (via toronei)
2010-08-11 (via gkojax-text) (via yaruo) (via 0shun) (via femm)
写本の写本を作って渡しても良いし、写本の写本を手元において写本を渡しても良い。
向こうが宮内庁にあるのは写本であることを認めたうえで、
その贈与を求めてきていたなら、とっくの昔に決着している。
ところが、向こうは原本を日本が奪ったと言い出した。
だから「返還」という言葉を使っている。
これを認めれば、次に「日本の天皇は泥棒だ」とか言い出すのは目に見えている。
だからそんな要求には応じられないのだ。
また、宮内庁にあるのは写本だ。
これを韓国に渡して放射線年代測定をやるとどうなるだろうか？
そうするとオリジナルより新しいのが分かってしまう。（写本なのだから当然なのだが）
そうなると韓国は、「オリジナルの代わりに写本を返還してきた。オリジナルを返せ」
と言い出すだろう。
オリジナルは日本に無いので渡しようが無い。
そういう問題を避けるためにも、日本は勧告の要求に応じるべきではない。
日韓基本条約で解決済みといって突っぱねろ。
連中は、日本の天皇に「泥棒」の汚名を付けるのが目的。
実のところ本自体はどうだって良い。
学術的価値を認めているなら、韓国から何人もの学者が閲覧に来ているはずだし、
コピーぐらいとっくに取ってる筈。
しかし韓国から写本を見に来たのは怪しげな議員で、挙句の果てに素手でベタベタ
触っていきやがった。
連中にはこの書物を受け継ぐ資格なんて無いよ。
- 【政治】朝鮮王朝文書引き渡し「国会承認」の必要性強調 自民・石破氏★２ (via reservoir) (via twinleaves) (via etecoo) (via mnak) (via ipodstyle) (via toronei)
2010-08-11 (via gkojax-text) (via yaruo) (via 0shun) (via femm)